Ст. 1255 ГК РФ, в отличие от Закона об авторских правах дает понятие авторских прав и вводит новый для российского законодательства термин «интеллектуальные права». Второй же по сравнению с ст.1255 ГК РФ не предусматривает ярко выраженного деления авторских права на личные неимущественные и исключительные права на использование произведения (имущественные права). В современном законодательстве введена отдельная группа прав, которые не подпадают под классификацию личных неимущественных и имущественных прав. К авторским правам относятся права:
- на вознаграждение за использование служебного произведения;
- на отзыв;
- следования;
- доступа к произведениям изобразительного искусства.
Для оповещения о своих правах правообладатель может, начиная с первого выпуска в свет программы для ЭВМ или базы данных использовать знак охраны авторского права, состоящий из трех элементов: буквы C в окружности © или в круглых скобках; наименования (имени) правообладателя; года первого выпуска программы для ЭВМ или базы данных в свет.
Следует отметить, что авторское право на программу для ЭВМ или базу данных, впервые выпущенные в свет на территории Российской Федерации либо не выпущенные в свет, но находящиеся на ее территории в какой-либо объективной форме, действует на территории Российской Федерации. Оно признается за автором, его наследниками или иными правопреемниками автора независимо от гражданства. Авторское право признается также за гражданами Российской Федерации, программа для ЭВМ или база данных которых выпущена в свет или находится в какой-либо объективной форме на территории иностранного государства, или за их правопреемниками. За другими лицами авторское право на программу для ЭВМ или базу данных, впервые выпущенные в свет или находящиеся в какой-либо объективной форме на территории иностранного государства, признается в соответствии с международными договорами Российской Федерации.
Авторское право действует с момента создания программы для ЭВМ или базы данных в течение всей жизни автора и 50 лет после его смерти, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора. В случае соавторства срок окончания действия авторского права на программу для ЭВМ и базу данных, созданные в соавторстве, исчисляется со времени смерти последнего автора, пережившего других соавторов.
Соавторами признаются лица, создавшие произведение совместным трудом, если лицо принимало участие в создании произведения, однако результаты его труда не были включены в произведение, то он не вправе претендовать на соавторство.
Произведение признается созданным в соавторстве в случаях, и когда оно образует неразрывное целое, и когда оно состоит из частей, каждое из которых имеет самостоятельное значение.
Если произведение состоит из частей, каждое из которых имеет самостоятельное значение, сложнее доказать факт создания произведения в соавторстве. В этой ситуации необходимо исходить из следующего: части произведения, которые могут быть использованы самостоятельно, в едином произведении должны быть связаны между собой так, чтобы дальнейшее изъятие или изменение вызвали невозможность использования произведения в целом.
Условием создания произведения в соавторстве является наличие соглашения между авторами о создании произведения. Данное соглашение может быть заключено в любой форме и на любой стадии создания произведения.
В соответствии с п. 2 ст.1258 ГК РФ соавторство подразделяется на делимое и неделимое. Последнее относится к случаям, когда в соавторстве создано произведение, образующее единое целое. В данных случаях ни один из авторов не вправе запрещать другому соавтору использовать произведение. Однако авторские права на права осуществляются совместно. На практике, для того чтобы избежать ненужных споров по поводу использования произведения, созданного в соавторстве, необходимо заключать договор со всеми соавторами.
К делимому соавторству относятся случаи, когда созданное в соавторстве произведение состоит из частей, имеющих самостоятельное значение. В этих случаях каждый автор вправе самостоятельно осуществлять права в отношении созданной им части произведения.
Вместе с тем соавторы вправе при заключении соглашения изменить данное установленное законом правило.
В соответствии с правилами п. 4 ст.1258 ГК РФ, если произведение образует неразрывное целое, каждый из соавторов вправе принимать меры к защите своих прав.
В пункте 3 ст. 1258 ГК РФ установлен порядок распределения доходов между соавторами произведения и распоряжения исключительным правом на произведение. Данная норма носит отсылочный характер. В случаях создания произведения в соавторстве применяются положения п. 3 ст. 1229 ГК РФ.
«Например, доходы от совместного использования произведения распределяются между правообладателями поровну, если соглашением между ними не предусмотрено иное».
Авторские правомочия определяются ГК в виде совокупности личных неимущественных и имущественных прав.
Очевидно, что требуется разрешение правообладателя на воспроизведение лишь тех частей программы для ЭВМ или базы данных, которые подлежат правовой охране. В отношении базы данных, включающей охраняемое произведение, для воспроизведения последнего (как части базы данных) требуется согласие его правообладателя (а не обладателя прав на базу данных). Для воспроизведения неохраняемых частей базы данных, в частности заведомо общедоступной информации, входящей в ее состав, не требуется получения разрешения от обладателя имущественных прав на эту базу данных. К числу таких действий отнесено и распространение программы для ЭВМ или базы данных, т.е. предоставление доступа к воспроизведенной в любой материальной форме программе для ЭВМ или базе данных, в том числе сетевыми и иными способами, а также путем продажи, проката, сдачи внаем, предоставления взаймы, включая импорт для любой из этих целей. Следует отметить, что предложение осуществить указанные действия (например, предложение дать рекламное объявление о продаже программы для ЭВМ) также может быть признано частной разновидностью распространения. Кроме того, к этим действиям отнесена модификация программы для ЭВМ или базы данных, в том числе перевод программы для ЭВМ или базы данных с одного языка на другой, под которой понимаются любые их изменения, не являющиеся адаптацией. Перевод программы для ЭВМ или базы данных является частным случаем модификации. Для осуществления модификации требуется согласие правообладателя. Исправление же явных ошибок не относится к модификации, поэтому это действие может осуществляться лицом, правомерно владеющим экземпляром программы для ЭВМ или базы данных также без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения. Наконец, к числу действий, осуществление которых требует разрешения автора или иного правообладателя, отнесено иное использование программы для ЭВМ или базы данных, например, право на их ввоз в целях последующего распространения.
Практическое регулирование имущественных отношений, возникающих между различными субъектами по поводу создания и использования программ для ЭВМ и баз данных, осуществляется путем заключения договоров между ними.
Одной из форм реализации договорных отношений является договор разработчика программ для ЭВМ и БД с работодателем. Такой договор может содержать как условия, касающиеся использования готовой программы для ЭВМ или БД, так и условия их создания. Они могут быть отражены как в договоре только на использование, так и в договоре на создание и использование программы для ЭВМ или БД (договоре заказа), в зависимости от конкретных интересов сторон. Подобные договоры заказа могут заключаться при выдаче работнику работодателем очередного задания на разработку конкретных программ для ЭВМ или БД.
Следует отметить необходимость для работодателя четкой и однозначной документальной фиксации либо конкретных служебных обязанностей своего работника (автора программ для ЭВМ и/или баз данных) по созданию таких произведений, либо выдачи ему служебного задания (в частности, технического задания), причем обязательно в письменной форме. Служебные обязанности работника могут быть установлены или утвержденной должностной инструкцией, или закреплены в одном из указанных ниже видов договоров, заключаемых работодателем со своим работником. Как подтверждается уже имеющейся в России судебной практикой, особо важным моментом является надлежащее оформление служебного (технического) задания на конкретную разработку. В частности, в нем обязательно следует указывать полные имена всех исполнителей (авторов) данной разработки и должны быть подписи каждого из них, свидетельствующие о том, что все они знакомы с содержанием этого задания.
И для работодателей, и для их работников, занимающихся разработкой программ для ЭВМ и баз данных, важен ответ на вопрос о том, является ли заключение такого договора обязательным для работодателя, желательным, как для программиста, так и для работодателя, и вообще, стоит ли такой договор заключать и что это дает обеим сторонам.
Работник, как правило, также бывает заинтересован в заключении подобного договора, естественно, если тот не содержит «кабальных» условий, а, наоборот, предусматривает упомянутые выше положения о вознаграждении с четким указанием его размеров и сроков выплаты.
Целесообразность заключения договора с работником для работодателя определяется рядом преимуществ, которые возникают вследствие его заключения.
Во-первых, одно из основных состоит в том, что заключение подобного договора может лишить работника оснований (прежде всего экономического характера) искать (как правило, небезуспешно) пути распространения созданной им для работодателя разработки третьим лицам или через третьих лиц, естественно, без уведомления работодателя об этом. На практике это обеспечивается включением в договор условий о выплате автору в качестве вознаграждения определенного процента с дохода (прибыли), полученного работодателем от реализации его разработки, дополнительно к его заработной плате.
Во-вторых, это даст гарантии для работодателя выполнить все обязательства перед заказчиками, покупателями, пользователями и иными лицами в части сопровождения программ для ЭВМ и баз данных, доступности исходного кода, при последующих модификациях и усовершенствованиях, обучении и т.п. Эти вопросы также могут быть оговорены в договоре с работником.
В-третьих, появляется дополнительная возможность стимулировать разработчика создать оригинальную конкурентоспособную разработку, поскольку он становится лично заинтересован, в ее дальнейшей реализации работодателем, если он будет уверен в том, что с каждой ее продажи работодателем третьим лицам он будет получать определенное вознаграждение.
В-четвертых, следует отметить и то, что вопросы, связанные с соблюдением работником условий конфиденциальности в отношении информации, затрагивающей интересы работодателя и ставшей доступной работнику в процессе его работы по заданию работодателя, также могут быть отражены именно в таком договоре.
«Имущественные права на программу для ЭВМ или базу данных могут быть переданы полностью или частично другим физическим или юридическим лицам по договору, который в общем случае заключается в письменной форме. Который должен включать следующие существенные условия: объем и способы использования программы для ЭВМ или базы данных, порядок выплаты и размер вознаграждения, срок действия договора».
Упомянутые договоры можно дифференцировать по субъектам отношений и особенностям самих отношений, а также по тому, выступает ли в качестве одной из сторон договора иностранное лицо.
Так, если автор в индивидуально создавший свою программу для ЭВМ в инициативном порядке, может либо самостоятельно начать ее реализацию пользователям на основе авторских договоров о передаче права на использование (см. Приложение 1), либо привлечь для этого иных лиц (дилеров, дистрибьюторов) на основе заключаемых с ними договоров о передаче права на тиражирование и распространение. Дилеры же будут распространять такую программу конечным пользователям на основе договоров о передаче права на использование. (см. Приложение 2)
Если же организация выступает в роли заказчика, то она должна заключить с разработчиком (автором или другой организацией) договор о создании и передаче программы для ЭВМ. В соответствии, с которым исполнитель обязуется создать и передать заказанную программу для использования, а заказчик обязан использовать или начать использование программы предусмотренным договором способом в обусловленном им объеме и в определенный срок, а также выплатить исполнителю установленное договором вознаграждение.
Договоры о передаче имущественных прав на программы для ЭВМ и базы данных в качестве существенных условий должны содержать: объем и способы использования, порядок выплаты и размер вознаграждения и срок действия договора об авторских и смежных правах. Также установлено еще одно существенное условие таких договоров - территория действия передаваемых прав, и оговорено, что при отсутствии указания в договоре территории действия прав в качестве таковой будет считаться территория Российской Федерации.
Учет специфики договоров данного типа позволяет рекомендовать включать также следующие условия: возможность переуступки прав по договору, условия соблюдения условий конфиденциальности, права сторон на последующие модификации и усовершенствования, обеспечение доступа к исходному коду, другие (особые) условия, которые стороны признают необходимым предусмотреть в авторском договоре.
В качестве дополнительных условий, рекомендуемых для включения в подобные договоры в соответствующих случаях, можно отметить: наименование этапов работ и сроков их выполнения (для договоров заказа), порядок сдачи и приемки результатов работ (для договоров заказа), порядок поставки, установки и сопровождения, условия, порядок и сроки обучения.
В договорах, заключаемых с иностранными лицами, рекомендуется дополнительно включать условия, регулирующие вопросы выбора применяемого законодательства. Особенно важно это для случаев заключения договоров с представителями государств, еще не установивших охрану данных объектов на национальном уровне.
При продаже и предоставлении массовым пользователям доступа к программам для ЭВМ и базам данных допускается применение особого порядка заключения договоров, например путем изложения типовых условий договора на передаваемых экземплярах программ для ЭВМ и баз данных.
Такой вид договоров и называют «оберточными» лицензиями (shrinkwrap license). В отличие от традиционных авторских договоров, заключаемых в предписанной законодательством письменной форме, данные договоры являются разновидностью конклюдентных сделок, при которых лицо выражает свою волю установить правоотношение не в форме устного или письменного волеизъявления, а своим поведением (действиями), по которому можно сделать заключение о таком намерении.
Широко распространенная зарубежная практика применения подобных договоров предусматривает визуально воспринимаемое расположение такого договора на внешней стороне запечатанных прозрачной пленкой упаковок распространяемых массовым пользователям экземпляров программы для ЭВМ или базы данных, если объем прав допускает возможность такого размещения. В противном случае рекомендуется включать такой договор внутрь запечатанной упаковки с предпродажным ознакомлением покупателя продавцом о его содержании и нанесением на упаковку соответствующего предупреждения. Вскрытие покупателем упаковки экземпляра программы для ЭВМ или базы данных (например, путем распечатывания или разрыва прозрачной пленки упаковки) и является конклюдентным действием, осуществляя которое покупатель выражает свое согласие с условиями «оберточной» лицензии.
Рассмотрим далее примерное содержание такой лицензии, т.е. какие условия следует в нее включать.
Все существенные условия можно разделить на предписываемые законодательством и устанавливаемые по желанию правообладателя.
Ст. 1285 ГК РФ вводит новый для российского авторского права вид договора, на основании которого могут быть переданы исключительные права на использование произведения. Так, если в Законе об авторских правах было предусмотрено заключение авторских договоров (о передаче исключительных прав), то с 1 января 2008 г. для отчуждения прав стороны должны будут заключать договоры об отчуждении исключительных прав на использование результатов интеллектуальной деятельности.
При этом ГК не устанавливает требований к существенным условиям договора об отчуждении исключительных прав, за исключением тех, что указаны в ст. 432 ГК, а именно предмет договора.
Авторский договор (в том числе и рассматриваемого вида) должен предусматривать: способы использования произведения (конкретные права, передаваемые по данному договору); срок и территорию, на которые передается право; размер вознаграждения и (или) порядок определения размера вознаграждения за каждый способ использования произведения, порядок и сроки его выплаты. Данные условия можно считать существенными, отсутствие их в договоре делает его недействительным со всеми вытекающими последствиями.
Правообладатели обычно выбирают для своих «оберточных» лицензий следующие условия.
Прежде всего, в ее начале указывают, часто выделенным шрифтом, что вскрытием упаковки экземпляра программы для ЭВМ или базы данных пользователь выражает свое согласие с условиями данного договора. Поэтому пользователю предлагается перед ее вскрытием внимательно с ним ознакомиться. В случае же несогласия пользователя с ее условиями ему предлагается немедленно возвратить нераспечатанную упаковку экземпляра программы для ЭВМ или базы данных вместе с соответствующей документацией (руководство пользователя), если таковая имелась, продавцу.
В качестве условий, характеризующих способ использования произведения, обычно указывают возможность использования данного экземпляра произведения (одной его копии) на одной ЭВМ (одном терминале, связанном с ЭВМ), отмечая при этом недопустимость его использования более чем на одной ЭВМ (более чем одним пользователем в сети одновременно). При этом оговаривается и возможность свободного (по желанию пользователя) использования результатов, полученных с помощью программы для ЭВМ или базы данных. Иногда устанавливают дополнительное условие о том, что распространять такие результаты пользователю надлежит с уведомлением об их получении с помощью данной программы для ЭВМ или базы данных, имущественные права на которую принадлежат такому-то лицу. В том случае, когда программа для ЭВМ или база данных по условиям, содержащимся в сопроводительной документации, может включаться в состав иных создаваемых ее пользователем программ для ЭВМ и баз данных, в «оберточной» лицензии оговаривается этот факт, а также дополнительные связанные с ним условия (в частности, указание знака охраны составной части нового произведения на всех выпускаемых в свет его экземплярах).
Далее в подобных договорах оговаривается, что обладателем всех имущественных прав на данную программу для ЭВМ или базу данных является такое-то лицо, а пользователь обладает имущественными правами на нее в объеме, указанном в договоре. Устанавливаются ограничения права пользователя на использование приобретаемой программы для ЭВМ или базы данных: допустимость адаптации, установки на жесткий диск, записи и хранения в памяти, а также изготовления лишь одной архивной копии (применяемой для замены правомерно приобретенного экземпляра в случае, когда оригинал произведения утерян, уничтожен или стал непригодным для использования.) При этом должно соблюдаться условие, что такая копия не может использоваться для иных целей и подлежит уничтожению в случае, когда дальнейшее использование произведения перестает быть правомерным. Передавать законно приобретенный экземпляр программы для ЭВМ или базы данных третьим лицам пользователь может также, соблюдая определенные условия (в частности, необходимо убедиться в согласии этих лиц с условиями «оберточной» лицензии, самому прекратить использование данной программы или базы данных и уничтожить все свои копии, включая архивную). Оговаривается, что пользователь имеет или не имеет права модифицировать приобретаемую программу для ЭВМ или базу данных, а декомпилировать программу для ЭВМ он может лишь для достижения способности к взаимодействию независимо созданной им программы с другими программами, с которыми может взаимодействовать приобретаемая программа.
В «оберточной» лицензии приводятся и условия предоставления пользователю ограниченной гарантии на оговоренный там же срок. Положения этой гарантии включают гарантию о том, что носители, на которых распространяется программа для ЭВМ или базы данных, не содержат дефектов, обусловливающих их неработоспособность; что на этих носителях приобретаемая программа для ЭВМ или база данных зафиксирована в полном объеме; что характеристики и свойства приобретаемой программы для ЭВМ или базы данных соответствуют установленным в сопроводительной документации. В течение гарантийного срока правообладатель берет на себя обязательство (возможно, через распространителя) замены дефектного экземпляра на новый или возврата уплаченной за его приобретение денежной суммы в обмен на возврат пользователем дефектного экземпляра, если обнаруженный дефект не был вызван нарушением пользователем оговоренных в документации условий использования приобретаемой программы для ЭВМ или базы данных или является следствием действия непреодолимой силы (при «форс-мажорных» обстоятельствах). Отмечается, что данная гарантия является единственной предоставляемой пользователю правообладателем в отношении приобретаемой программы для ЭВМ или базы данных и что она не передается иному лицу (даже при правомерной передаче ему пользователем экземпляра данного произведения). Оговаривается, что в любых случаях ответственность правообладателя перед пользователем не может превышать размера выплаченной суммы за приобретение соответствующего экземпляра произведения.
В конце «оберточной» лицензии приводится адрес, телефон, факс, электронный адрес и иные сведения для связи конечного пользователя с правообладателем по вопросам, связанным с действием этого договора. Примером «оберточной лицензии» может служить «Лицензионное соглашение с конечным пользователем по использованию программного обеспечения корпорации Майкрософт». (см. приложение 2).
Отечественная и зарубежная практика свидетельствует о том, что многие фирмы одновременно с «оберточными» лицензиями применяют регистрационные карты конечных пользователей программ для ЭВМ и баз данных, в которых указывается полное наименование обладателя всех имущественных прав на эту программу для ЭВМ или базу данных, какие преимущества дает заполнение пользователем регистрационной карты и ее отправление правообладателю (в частности, бесплатное информационное обслуживание по вопросам, связанными с последующими модификациями и усовершенствованиями, организуемыми выставками, семинарами, курсами и т.д., иные льготы). Далее, в карте предусматриваются заполняемые пользователем графы: фамилия, имя и отчество пользователя; его адрес; телефон; факс; дата заполнения и его подпись.
Исключительное право правообладателя в некоторых случаях ограничивается. Также следует отметить вопрос об «исчерпании» прав, в соответствии с которым перепродажа или передача иным способом права собственности либо иных вещных прав на экземпляр программы для ЭВМ или базы данных после первой продажи или другой передачи права собственности на этот экземпляр допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему дополнительного вознаграждения. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или базы данных, вправе без получения разрешения автора или иного обладателя исключительных прав на использование произведения и без выплаты дополнительного вознаграждения:
- внести в программу для ЭВМ или базу данных изменения, осуществляемые исключительно в целях ее функционирования на технических средствах пользователя (право на адаптацию), осуществлять любые действия, связанные с функционированием программы для ЭВМ или базы данных в соответствии с ее назначением, в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), а также исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с автором;
- изготовить копию программы для ЭВМ или базы данных при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей и для замены правомерно приобретенного экземпляра в случаях, когда оригинал программы для ЭВМ или базы данных утерян, уничтожен или стал непригоден для использования. При этом копия программы для ЭВМ или базы данных не может быть использована для иных целей, чем указано выше, и должна быть уничтожена в случае, если владение экземпляром этой программы для ЭВМ или базы данных перестает быть правомерным. Следует подчеркнуть относительную условность границы между адаптацией и модификацией программы для ЭВМ. Если какое-либо лицо произвело изменения в программе для своей личной ЭВМ в режиме конечного пользователя, то это действие может рассматриваться как адаптация данной программы. Но если это же лицо начнет распространение измененной таким образом программы для других пользователей данного класса ЭВМ, то изменения будут рассматриваться уже как модификация программы. При этом как модификация, так и распространение модифицированной программы потребуют специального разрешения законного правообладателя.
Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия автора или иного обладателя исключительных прав и без выплаты дополнительного вознаграждения воспроизвести и преобразовать объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ) или поручить иным лицам осуществить эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой, при соблюдении следующих условий:
- информация, необходимая для достижения способности к взаимодействию, ранее не была доступна этому лицу из других источников;
- указанные действия осуществляются в отношении только тех частей декомпилируемой программы для ЭВМ, которые необходимы для достижения способности к взаимодействию;
- информация, полученная в результате декомпилирования, может использоваться лишь для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, не может передаваться иным лицам, за исключением случаев, если это необходимо для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, а также не может использоваться для разработки программы для ЭВМ, по своему виду существенно схожей с декомпилируемой программой для ЭВМ, или для осуществления любого другого действия, нарушающего авторское право.
Следует отметить, что применение изложенных выше положений не должно наносить неоправданного ущерба нормальному использованию программы для ЭВМ или базы данных и не должно ущемлять необоснованным образом законные интересы автора или иного обладателя исключительных прав на программу для ЭВМ или базу данных.
Безусловно, различные способы правового регулирования имеют свои достоинства и недостатки. При регулировании программного обеспечения нормами авторского права достигаются общедоступность и «демократичность», т.е. нет необходимости регистрировать программы, действует «презумпция творчества» на созданный продукт. В пользу охраны программы для ЭВМ нормами авторского права говорит и тот факт, что многие страны с развитой экономикой (Германия, Франция и др.) применяют нормы именно этой отрасли права. Однако последние охраняют лишь форму произведения. И, как следствие, возникает необходимость в более основательной регистрации программ для ЭВМ, как это имеет место в патентном праве, для того чтобы были затронуты и другие качественные характеристики программ. Вместе с тем за рубежом наблюдается тенденция к патентованию программного обеспечения. Динамика патентования алгоритмов программ за рубежом такова: компания Microsoft с 1974 по 1992 г. получила 18 патентов, а после 1992 г. - 1146 патентов, компания Oracle до 1992 г. получила 7, а после 1992 г. - 184 патента, Autodesk до 1992 г. - ни одного патента, после 1992 г. - 23. В настоящее время 36% всех патентов касаются программ обработки текста, звука, изображения, 23% - программ обеспечения работы ЭВМ и периферийных устройств, 8% - касаются программ обеспечения работы промышленных узлов, микрочипов, 5% - банковских программ.
Следует обратить внимание на то, что экстерриториальность глобальной компьютерной сети Интернет делает возможным практически неконтролируемый экспорт и импорт интеллектуальной собственности, что наносит значительный экономический ущерб, как владельцам исключительных прав, так и государству. Такое положение делает очевидным необходимость международной унификации законодательства, разработки новых международных соглашений или преобразования уже имеющихся, а также внесения международно-признанных норм и принципов в национальные нормативные акты в целях их унификации.
Первые попытки региональной унификации были предприняты странами Евросоюза путем принятия соответствующих директив. Особый интерес представляет Директива № 92/100/СЕЕ «О законодательной защите баз данных», в которой помимо традиционных аспектов авторского права, предусматривается защита так называемых прав sui generis (прав особого рода). Сущность этой конструкции заключается в том, чтобы признать базу данных единственным в своем роде произведением, так как она предполагает не только творческую деятельность при отборе и классификации данных, но и творчество особого характера. Статья 10 Директивы предусматривает защиту объекта на принципах самостоятельности охраны в случаях, если любое значительное изменение, накопление или удаление информации, имеющее качественную или количественную оценку, позволяет подойти к произведенным добавлениям, удалениям или изменениям в соответствующей базе данных как к объекту, вместившему в себя значительные новые вложения. Созданная таким образом база данных получит охрану на основании права «особого рода». Таким образом, в рамках указанной Директивы защита предоставляется не произведению как таковому, а тем инвестициям, которые были вложены в создание объекта - базы данных.
Кроме того, французские правоведы предлагают ввести конструкцию прав sui generis в сферу международно-правовой охраны прав составителей баз данных.
Для России директивы Евросоюза в настоящее время имеют особое значение. Это связано с международными обязательствами Российской Федерации по совершенствованию национального законодательства, закрепленными в Соглашении о партнерстве и сотрудничестве между РФ и Европейским союзом, подписанном 24 июня 1994 г. Кроме того, нельзя не учитывать высокий правовой уровень и перспективность этих нормативных документов, так как при создании директив учитывалось разнообразие интересов участвующих государств с опорой на международные соглашения.
Проблема взаимности неотъемлемо связана с тенденцией укрепления и развития межгосударственных отношений. В настоящее время политика России направлена на расширение и углубление внешнеполитических, внешнеэкономических, социально-культурных связей. Интеграция России в мировую экономику ведет к тому, что стороны должны стремиться к развитию таких связей на началах равноправия.
Сущность взаимности состоит в предоставлении физическим и юридическим лицам иностранного государства определенных прав при условии, что физические и юридические лица предоставляющего их государства будут пользоваться аналогичными правами в данном иностранном государстве. Вводя оговорку о взаимности в международный договор, государство преследует цель обеспечить своим организациям и гражданам за границей пользование определенными правами. Поскольку в законодательствах государств имеются значительные различия, в отношении взаимности возникают определенные сложности. Они состоят в следующем: в области частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом, взаимности придается значение специального правового института, различающего «материальную» и «формальную» взаимность.
Материальная взаимность означает предоставление иностранным гражданам и юридическим лицам в стране пребывания правомочий, аналогичных тем, какие предоставляются местным гражданам и юридическим лицам в стране, к которой принадлежат эти иностранные лица.
Формальная взаимность предполагает предоставление иностранным физическим и юридическим лицам правомочий, вытекающих из местного закона; они могут быть поставлены в одинаковое положение с местными гражданами и юридическими лицами. В международном частном праве преобладает определение правового режима иностранцев на основе «формальной» взаимности.
С одной стороны, в силу принципа «формальной» взаимности иностранным гражданам в Российской Федерации предоставляются права, которыми обладают российские граждане, в том числе и те права, которыми они не пользуются в своем государстве. С другой стороны, иностранцы не могут требовать предоставления им тех прав, которыми они обладают в своем государстве, если предоставление таких прав не предусмотрено российским законодательством.
Похожие рефераты:
- Авторские правомочия на программные средства и базы данных
Ст. 1255 ГК РФ, в отличие от Закона об авторских правах дает понятие авторских прав и вводит новый для российского законодательства термин «интеллектуальные права». Второй же по...- Авторство на программные средства
Отношения по созданию конкретных объектов авторского права - программы для ЭВМ или базы данных - и направлена на урегулирование отношений, которые возникают при создании программ для ЭВМ и ...- Исключительные правочия на программные средства
Российское законодательство закрепляет принцип исключительности имущественных авторских прав. Под исключительными правами понимается право автора осуществлять и (или) разрешать следующие де...- Оценка экономической эффективности данных предложений
В последнее время в связи с реформированием бюджетного учета бюджет ОВО при МОВД «Ханты-Мансийский» формируется исходя из целей и планируемых результатов деятельности. Выделяемые бюджет...- Регистрация данных об органах юридического лица
Наиболее проблематичным вопросом в обозначенной области является вопрос об органе юридического лица, который вправе действовать от имени юридического лица без доверенности и распоряжаться имущество...
|
Дипломные работы 
